罗一笑事件：消费的善意无法挽回 谁该反思？
来源：环球医学
日期：2016-12-02
随着文章《罗一笑，你给我站住！》的爆红，对罗一笑的募捐激起广大互联网中产阶级的强烈同情心和道德感，但之后不到24小时故事就发生了让所有人始料未及的翻转，罗尔也被推到舆论的风口浪尖。想象一下：一大群月薪可能只有几千块的上班族，或许还背着房贷要还，却一个个给拥有几套房几家公司身家几百万的有钱人捐款，这该是多么滑稽多么扭曲的情形？！
随着文章《罗一笑，你给我站住！》的爆红，对罗一笑的募捐激起广大互联网中产阶级的强烈同情心和道德感，但之后不到24小时故事就发生了让所有人始料未及的翻转，罗尔也被推到舆论的风口浪尖。想象一下：一大群月薪可能只有几千块的上班族，或许还背着房贷要还，却一个个给拥有几套房几家公司身家几百万的有钱人捐款，这该是多么滑稽多么扭曲的情形？！
截至目前，罗尔公众号的爱心打赏达207万元。根据深圳儿童医院公布的数据，罗一笑共住院3次，截至11月29日，自付费用3.6万元。罗尔承认自己有三套房产，一辆轿车，如此家境下求助，难怪激起网友愤慨。试想打赏的人里多少有如此身家？
对于罗一笑事件，有网友表示，慈善应该属于那些靠自己的确走不出困境的人。在你有能力的情况下，夸大事实，以煽情鸡汤骗取大家的善心，是无法原谅的恶。也有网友表示，心疼孩子，她的病这么严重，父亲却用她做营销。心疼捐款的人，善心不应该被玩弄。心疼家里真正有困难没钱治大病的人，下次他们呼救，也许得到的帮助就少了。
总之，罗尔最恶劣的还是他这么做伤害了整个社会，变相断绝了将来很多真正有需要的人的生路，而且严重伤害了社会。
或许，罗尔答应跟某P2P公司进行传播合作时，根本没想那么多，他只是觉得，反正也没有坏处，能多赚点总是好的。或许，他根本就没想到，当所有在这一事件中捐款哪怕只是随手转发的人，在知道真相之后，会爆发怎样的埋怨与愤怒？当然，他更不会想到的是，居然现在连医院、社保中心、民政局都纷纷表态和介入了，甚至据说还会有专门的调查组。
现在的结局是，罗尔有钱也拿不出（被腾讯冻结了），就算拿到估计他也不敢花，还深陷舆论漩涡和道德拷问，时时刻刻遭受亿万唾沫星子洗礼，搞不好还要面对调查和诉讼。现在的他估计肠子都快悔青了吧？早知今日，何必当初？！
据了解，打赏是互联网新兴的一种非强制性的付费模式。相对于传统募捐来说，利用朋友圈粘合度进行资金募集是一种创新。这种短时间内募集到大量资金的效果还是令人震撼的。但是微信打赏是慈善行为吗？赞赏属于捐赠还是赠与？如何避免网友的爱心被利用，保障公众对资金用途去向的知情权是值得思考的。
慈善法规定个人不可以公开募捐，但是并未禁止个人求助。所以，罗尔给文章开通打赏功能为女儿筹款属于个人求助行为，网友微信打赏也不算募捐行为，属于赠与行为。根据合同法的规定，赠与就是赠与人将自己的财产无偿给予赠与人。一般情况下，赠与是不能随意撤销的。
此前，民政部指定13家平台为首批“互联网募捐信息平台”.13家网络平台募集到的资金直接打入慈善组织的账户，一分钟也不在平台截留，这保证了互联网募捐的安全性。但是，目前私人募捐特别是微信朋友圈个人募捐还属法律真空地带，申请个人求助的条件、信息的真实性、如何保证募集资金只用于治疗、设置捐款上限、谁来监管等都没有明确的规范。
当我们的同情心遭遇当头棒喝时，唯一值得庆幸的是，患白血病的罗一笑不是虚构的。消费的善意无法挽回，希望相关部门引起重视，加强顶层设计，进一步细化私人募捐、个人求助细则，让真正有困难的人得到救助。
慈善路上，最可怕的剧情就是“狼来了”.那时，不管你是一笑还是十哭，也没人信了。
声明：本网注明来源的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们（vdoctor@126.com）。
